1.看完「來自民間的對話」後，寫下你對這個活動的觀察與心得，對於用OST來討論族群衝突議題，有什麼特別之處。
我覺得整個活動的設計很有意思，可以感覺到整個活動是經過精心設計的，從開始的用三張照片說故事開始，讓每一個人了解其理念與信仰的背後都是有故事的，因此後續再讓每一個人發表個人的想法與立場時，更能看出這些想法背後的淵源，因而不會覺得對方的想法是偏激而毫無根據的；這些再再影響了後續討論，因為前面的鋪敘，每一個人能更友善而抱持著理解的態度去傾聽別人的看法，而非成見的認定對方是異己的，因而避免了如電視上報導的暴力對立與衝突。我覺得第一天的目的主要是在把參與者的心打開來，讓他們建立一種最基本的了解與友誼，以及某種程度上的信任感與同理心，讓他們在接下來的活動至少能夠做到傾聽。
另一方面而言，雖然說整個活動的話題是經過設計的，但是卻成功了讓原先對立的人放下歧見，發揮溝通特定敏感議題的功能；儘管會有一些人對於這樣的安排感到不滿，像是為何晚間的影片選擇撥放二二八事件及一個老芋的回憶而不撥放霧社事件等而私下議論著，然而整體而言，我覺得主辦單位在第一天中算是很成功的讓每一個人的心都打開了，且讓聚集在一起的這群人願意傾聽彼此了。
第二天是運用開放空間技術（Open Space Technology）讓參與者對特定議題表達自己的看法，以及運用一些較深刻的問題，讓參與者能夠更了解彼此；像是令我印象深刻的就是，其中有一個問題要大家說說最喜歡與最不喜歡聽到的一句話。我想語言本身其實很多時候是中性的，但也有一些時候對某些人很隨性說出的一句話對另一個人的傷害卻是很深的，藉由清楚明白的溝通這個問題，讓參與者了解到自己常用的或是平時無心說的話語對別人可能造成的傷害。
另外我也看到，在分成小組討論個別議題的過程中，有一個畫面讓臥印象深刻，哪就是他們的討論過程突然變得很激烈，其中一個人便站起來揮舞著雙手說：等一下，只有三十秒（就像主持辯論性節目主持人常說的話），頓時被打斷的人覺得很不滿，而想要接下去講的人也變的緊張起來，感覺就是他心裡在想：＂三十秒！我一定要用最快的方式把我的立場表達出來＂，結果不出所料，大家都緊張了起來，言詞也變的激烈了。原本並無設定的發表時間，就是希望大家能慢慢的將自己的想法娓娓道來，清楚表達自己的想法與邏輯，但是一但被要求簡短倉卒的表達自己，所說出來的話就變得很激進，且容易刺傷到對方的感受了。
仔細的去觀察他們的互動式一件十分有趣的事情，也學習到在帶這類的活動應該特別去注意哪些細節，或是從過程中了解到什麼樣的情境是之前並未考量進去的。另外我也對他們整個活動的設計感到佩服，我想面對每一個不同的團體，會需要去照顧到不同的心理與議題，因此必須細膩的去設計整體的活動架構，並確保整體所希望達成的不論是溝通或是了解都能夠被慢足到。這樣才算是一個成功的活動！
沒有留言:
張貼留言